"Een bevrijdend moment", oprichting van een "onafhankelijke autoriteit" ter voorkoming van geweld tegen kinderen: wat we weten over de hoorzitting van de premier in de Bétharram-affaire

De premier verwierp daarmee de beschuldigingen van liegen of clementie jegens het management van de middelbare school Notre-Dame de Bétharram en de hogeschool. Bovendien herhaalde hij onder ede dat hij, afgezien van via de pers, geen insiderinformatie had over fysiek en seksueel geweld in deze instelling.

"De hele pers schreef dat dit de plek zou zijn waar de verantwoordelijkheid van de overheid zou worden beoordeeld (...) en dat het voor mij, min of meer, voorbij was." "Er waren beschuldigingen waar ik nooit op kon reageren", zei hij na de hoorzitting. "Voor het eerst kregen we de kans om bewijs te leveren. Geen ontkenningen, geen argumenten, maar bewijzen ."

"Geef een plek aan iedereen die zichzelf niet kan uiten"

Tegenover de onderzoekscommissie van de Assemblee pleitte François Bayrou met name voor de oprichting van een "onafhankelijke autoriteit" op het gebied van geweld tegen kinderen.

Deze hoge autoriteit zou bestaan ​​uit een ‘wetenschappelijke raad’ en een ‘raad van slachtoffers’ . Het zou betrekking hebben op "alle onderwijsinstellingen" , maar ook op "sportverenigingen" , "culturele verenigingen" , "gezinnen" , waarbij de nadruk vooral zou liggen op "de problematiek van huiselijk geweld" .

François Bayrou verduidelijkte dat dit voorstel is geïnspireerd door een wet die onlangs in Duitsland is aangenomen. "Er is daar iets dat ruimte zou bieden, dat het verdient om een ​​plaats te geven aan al diegenen die zichzelf niet kunnen uiten."

"We hebben een aantal slachtoffers die in grote emotionele problemen zitten. We moeten hen op een persoonlijke manier ondersteunen, en dat doet momenteel niemand", reageerde de woordvoerder van het slachtoffercollectief van Bétharram, Alain Esquerre.

"Wij hebben voorgesteld een structuur op te richten die gerund wordt door de slachtoffers, voor de slachtoffers. Wij wachten af, we zullen de conclusies zien, en nu is het aan de staat om zijn verantwoordelijkheid te nemen in dit soort zaken," herinnerde hij zich.

"Verwarringstrategie"

Uiteindelijk gaven de twee co-rapporteurs van de parlementaire onderzoekscommissie naar schoolgeweld, Paul Vannier en Violette Spillebout, donderdag, een dag na de hoorzitting van de premier, uiting aan hun meningsverschillen. De een beweerde dat hij "gelogen" had , de ander beweerde hem te geloven.

LFI-parlementslid Paul Vannier zei na de zeer gespannen hoorzitting van François Bayrou over de Bétharram-affaire dat laatstgenoemde had toegegeven dat hij in februari, toen hij voor het eerst in de Assemblee werd ondervraagd over zijn kennis van de feiten uit de jaren negentig, had "gelogen" .

"Dankzij de eed erkent François Bayrou eindelijk dat zijn verklaringen tegenover de afgevaardigden, tegenover de slachtoffers van de afgelopen maanden, leugenachtig en vals waren", verklaarde Paul Vannier op franceinfo.

"Hij had ook een strategie van afdwalen en verwarring", legde de plaatsvervanger uit.

"Heeft de premier gelogen? Ja, bij verschillende gelegenheden, hier in de Nationale Vergadering, in verschillende openbare uitspraken die hij de afgelopen twee maanden heeft gedaan. Heeft hij gisteravond onder ede gelogen? Het is te vroeg voor mij om daar iets over te zeggen, " zei Paul Vannier later die ochtend op een persconferentie.

"Ik geloof het."

"Wij trekken niet dezelfde conclusies als Paul Vannier", zei zijn co-rapporteur, Renaissance-parlementslid Violette Spillebout, tijdens de persconferentie.

Ze herinnert zich van de hoorzitting ‘een buitengewoon krachtige, aanstootgevende verdediging (...) van een politicus wiens eer en integriteit al maanden worden aangevallen door mijn collega Paul Vannier.’

Over leugens gesproken: "De premier heeft gisteravond onder ede geantwoord dat hij nooit heeft gelogen, dat er onjuistheden in zijn herinneringen zaten, dat het bijeenkomsten en discussies, lezingen en krantenartikelen van meer dan 30 jaar geleden waren. En ik geloof hem", voegde ze eraan toe.

De voorzitter van de commissie, de socialiste Fatiha Keloua-Hachi, is van haar kant van mening dat het "nog veel te vroeg" is om te weten of de premier tijdens zijn verhoor heeft gelogen. "We moeten de notulen opnieuw lezen" en de 5,5 uur durende hoorzitting "beoordelen" , betoogde ze, voordat ze beloofde om "te zijner tijd de nodige maatregelen te nemen (...).